Agenda Normativa

La mancata effettuazione del sopralluogo non può essere causa di esclusione dall’appalto perché nessuna disposizione del d.lgs. 36/2023 prevede il sopralluogo quale adempimento necessario per la formulazione dell’offerta (TAR Latina, Sez. I, 27 luglio 2026, n. 909). Un simile clausola non è immediatamente escludente, e pertanto deve essere impugnata unitamente […]

Negli appalti pubblici è valida la clausola che impegna la stazione appaltante a pagare i corrispettivi al momento della effettiva acquisizione dei finanziamenti da parte di un altro ente. Così la Corte di Cassazione (Sez. 1, ordinanza n. 22987 del 9 luglio 2026), superando alcune passate incertezze sul tema. Gli

L’abilitazione tecnico-professionale prevista dal D.M. 37/2008 non è un requisito di partecipazione alla procedura di gara per l’affidamento degli appalti pubblici, ma costituisce un requisito da provare in fase esecutiva (TAR Puglia, Sez. I, 3 agosto 2026, n. 954). Gli esperti di Appalti Plus sono a disposizione per ogni chiarimento.

Se con riguardo alle “specifiche tecniche” il principio di c.d. equivalenza tecnica è sempre applicabile, in merito ai “requisiti minimi obbligatori” (che possono essere richiesti anche a pena di esclusione) il suddetto principio è parimenti valevole sulla scorta di un approccio “funzionale”, in base al quale le finalità attese dall’amministrazione

Secondo l’ANAC è da ritenersi illegittima la previsione del disciplinare di gara del possesso di certificazioni (nel caso di specie, ISO 37001:2016) quali requisiti di partecipazione, a pena di esclusione (delibera n. 218 del 10 giugno 2026). Gli esperti di Appalti Plus sono a disposizione per ogni chiarimento.

Per la Corte di Cassazione, in una procedura di gara l’omissione dichiarativa del concorrente che non consenta alla stazione appaltante di valutare adeguatamente la scelta di contrarre o meno con un operatore economico è un comportamento contrario al principio di buona fede codificato dal d.lgs. 36/2023, che impone al privato

Il TAR Piemonte, nell’evidenziare la libertà imprenditoriale di scelta del rapporto di lavoro più confacente alle prestazioni da eseguirsi, ha precisato che tale facoltà non significa che il corrispettivo per il personale non dipendente sia rimesso alla libera contrattazione tra le parti; se così fosse, qualsiasi costo indicato nell’offerta economica

Secondo il Consiglio di Stato la partecipazione alla procedura di gara non configura, di per sé, acquiescenza alle clausole del bando; le quali, anzi, possono essere impugnate solo dopo avere concretamente dimostrato la volontà di partecipare alla procedura selettiva e la lesione attuale e concreta dell’interesse legittimo azionato (Sez. III,

Il Consiglio di Stato, prendendo atto che in alcuni mercati (ICT in primis) è diffusa la pratica di ottenere dai distributori scontistiche aggiuntive sugli importi transati al raggiungimento di determinati volumi di fatturato, in merito al giudizio di anomalia dell’offerta ha evidenziato che “Il vantaggio per l’operatore economico si concretizza

L’accesso agli atti non può essere impedito adducendo l’esistenza di accordi di riservatezza con i produttori perché tali accordi possono valere esclusivamente inter partes, ma non sono opponibili a soggetti terzi (TAR Calabria, sentenza 16 giugno 2026, n. 464). In molti settori merceologici – dispositivi medici e informatica, in primis

Con riferimento ad una procedura di gara di importo superiore ad euro 5.000.000 ed alla clausola del disciplinare che prevede l’esclusione dal “singolo lotto” degli operatori economici originari della Cina che offrono dispositivi medici originari della Cina in misura pari o superiore al 50% del valore del lotto partecipato, il

Il giudizio di equivalenza delle tutele (art. 11 d.lgs. 36/2023) è un giudizio globale e sintetico, al pari dell’anomalia dell’offerta, e pertanto la stazione appaltante non deve limitarsi ad un confronto tabellare degli elementi dei diversi CCNL (TAR Lombardia, Sez. I, 3 luglio 2026, n. 3520).  Il TAR, inoltre, dà